公益_公益基金会_公益活动_公益用语_传统文化公益论坛-公益广告海报文化策划创意 爱之光公益论坛
爱之光防盲基金会
当前位置:爱之光防盲基金会    >>   新闻中心  
公益权变 勿变初心
发布时间: 13 年 10 月 31 日
       

        最近在公益圈内流传一些文章,这些文章分析了现有公益界的权力变动,将某种调侃乃至于担忧分享如下:随着公益新势力的养成,公益行业的权力格局发生了变动,原本只有官办慈善的权力,如今合流了民办公益的新权力,或者会重演过去由权力把持下的公益乱象。
        这些文章将时势的分析题建立在权力框架下,无疑是符合实情的。随近两年来,公益界的官办慈善不再独大,民间公益崛起,无论是在资源还是实力上,都成为另一股权力。官办慈善不再一统天下,如果再沿袭公权力作祟的陈旧思路,无疑跟不上形势。
        公益界的权力变局,其动力来源于权力类型的增加。在国家赋权的官办慈善之外,添加了由社会赋权的民办公益力量。随着这两种主要类型的权力互动,又造成了权力格局多样化的生存现实。权力之间不再泾渭分明,权力是互动还是合谋,一时间难辨雌雄。
        担忧者的出发点是理想主义的,那就是在达致公益的社会理想上,推动力量要纯净,手法要简单,人物要有符合道德感,要讲究黑白分明的公益伦理。以这种标准去看公益权力的“混帐”而卧,难免产生不安全感。一个权力界限不那么清晰的公益界“轰然而至”。
        很难说这种愿景是错误的,即使是背负社会赋权而在公益界与公权友好相处的人们,也很难否认这些标准。如果固守这些标准,做时势上的评论,无疑是可以的。但如果身在权力场中,做着以公益为名的合纵连横,只怕寸步难行。道德约束与行动感之间关系微妙。
        眼下公益界正处于混乱的阶段,旧的势力没有退场,新的权力并未形成独立风格,新旧权力之间彼此倚重较多,颇多合作。正是权力之间的跨界之举,给批评者留下了心有余悸的印象。相较于纯粹的道德讽喻,公益行动者反而更倾向于跨界,这个不仅仅是策略。
        这就很考验心智及对公益伦理的持守,很多时候,还涉及到在公益理想上能否坚持初衷。然而,正是因为处于权力交错的阶段,很难有一个确切的答案。甚至于,对公益现实的权力批判,恰恰是因为公益实况无法提供稳定的答案。“上帝已死”的疑惑挥之不去。
      如果要做更多的发言,就会很容易陷入说教的范畴。而在公益行动者为自己建立的原则中,已经对这类劝谕脱敏。这样使得批评者与公益人割裂了,双方都能自洽,却少有交集。这不是一个正常的状态,即使说公益变局营造非常阶段,也还是显得不健康。
        我假设公益行动派是理解这一点的,甚至于,他们也不会吝啬地将权力混战的伤痕与思考袒露给他人知晓。在某种程度上,也许他们自己都很难确切地知道那条道路通向哪里。这样说的意思不是呼吁无谓的“宽容”,无论批评者还是公益家,都在等待一些结果。
        也许,对矢志于用公益改变社会的人们来说,如何稳妥地蹚过这一“阴阳割昏晓”的过渡阶段,比盯着终极理想更紧要。这会是一段艰难的时光,从很多经验上都能知道,我们珍惜的东西会在幸福时丢掉,也会在克服时艰时丧失。最简单的希望,当然是一贯保有。

 

沈阳爱之光防盲基金会
公益捐赠帐户名称: 辽宁爱之光防盲基金会   开户行:中国建设银行股份有限公司沈阳三台子支行   帐号:2100 1423 6010 5250 1360  
联系电话:024-86523004   传真:024-86528900   电子信箱:aizhiguang123@126.com   支付宝账号:vcf_2020@yahoo.com.cn
通讯地址:  沈阳市黄河北大街128   邮编:110034 网站合法备案/许可证编号为:ICP10202244